Постинг
28.08.2016 14:41 -
Защо така?
Автор: mikula
Категория: Политика
Прочетен: 1324 Коментари: 1 Гласове:
Последна промяна: 28.08.2016 14:49
Прочетен: 1324 Коментари: 1 Гласове:
2
Последна промяна: 28.08.2016 14:49
Знам, че мнозина ще се изсмеят, като кажа, че едва тия дни прочетох "Шифърът на Леонардо". Но аз от известно време книги не купувам - финанси. Тази книга ми попадна от покойната... няма значение. Подреждах книгите и попаднах на Дан Браун.
Разочарова ме. Като детектив е блестящо! Няколко сюжетни линии, различни погледи на повествуване... Хубаво като художествено четиво в жанра.
И без да го пише в началото на книгата авторът, то се вижда, че е проучил споменатите произведения на изкуството, сгради и ритуали. Че е запознат с местата, които описва.
НО. Толкова много претенции за нови неща имаше, а се оказа нищо и половина. Тайната на тамплиерите. Каква се показа тя? Че Христос си иамл гадже. И светът - ау! Льох! Как така?! Може ли хората да са така тесногръди? И какво се променя, ако Христос е живял а Мария Магдалина? За мен, ако това е така, то не променя смисъла на монашеството, на вярата и прочее. Добре, драги зрители. И вие постигнете просветлението на Христос, а па се женете. Щом е могъл да постигне това, което е постигнал, значи е бил много силен. Духовно! Е ми, и вие постигнете това, а па сетне съдете Христос за гаджето му, ако е имал такова.
Мен това не ме смущава.
От друго се разочаровах. Очаквах тайната на тамплиерите да е нещо, което ти дава възможност за духовни сили и могъщество. А то какво се оказа? Господа тамплиерите донесли от Изтока мръсното бельо на Христос и го развявали пред църквата, за да я изнудват. Пфу! И църквата правила всичко, за да скрие това мръсно бельо. Пфу!
Не ми пука дали Христос е имал гадже. Бил е човек. Мен повече ме интересуват нечовешките му сили и способности, и това се надявах да науча - как става.
Не приемам внушението на Дан Браун за потомците на Мария Магдалина. Ако се съди по книгата, Браун взема за доказателство картината на Леонардо да Винчи "Тайната вечеря" - там има изобразена до Христос жена. Браун смята, че това е Мария Магдалина. Дори и така да е, това е художествен образ, създаден от Леонардо. Кой и откъде знае как е изглеждала Мария Магдалина? Кой и откъде има доказателства за нейната външност, че и за потомците и? Лицата от "Тайната вечеря" са лица на модели, не реалните Христос и апостоли. Картината е образ, а не документ. Нямам против документ, но такъв не е представен.
Мен ако питате, да намериш червенокос човек от древния Изтоок е същото, като да намериш китаец-албинос. Или рус китаец. Мария Магдалина вероятно е била тъмнокоса, с тъмни очи. Но дори в това не е въпросът. Има ли ДНК доказателства, че тя има потомци в Европа, във Франция, от династията на Меровингите?
Така става, когато се нагази в две територии едновременно - в художествената област и в реала. Ако приемем, че книгата "Шифърът на Леонардо" е само едно художествено произведение, от което не трябва да се очаква прекалено много, то заиграването с името на Христос не е коректно, ако не почива на факти.
Иначе, не споря, картините на да Винчи с апълни с алегории, намеци, че и с дебелашки шеги. Те са намеци, но не и доказателства. Само в "Тайната вечеря" из тъмнината зад гърба на Христос какви фигури има! Но това е погледът на Леонардо. Той не е длъжен да гледа така, както ние искаме, а ние не сме длъжни да приемаме всичко на вяра от него.
Най-много ме възмути хорското тесногръдие, еснафщина и егоизъм - ау, Христос си имал приятелка. Скандал! Затова и излагам тия мисли тук. Като ядете един бонбон, кое е вкусно - опаковката или съдържанието? Като съдите за един човек, кое е решаващо - подробностите от личния му живот или това, на което е подчинил и личния си живот?
Който съди него, защо сам не се откаже от сексуален живот, да види как става това?
Разочарова ме. Като детектив е блестящо! Няколко сюжетни линии, различни погледи на повествуване... Хубаво като художествено четиво в жанра.
И без да го пише в началото на книгата авторът, то се вижда, че е проучил споменатите произведения на изкуството, сгради и ритуали. Че е запознат с местата, които описва.
НО. Толкова много претенции за нови неща имаше, а се оказа нищо и половина. Тайната на тамплиерите. Каква се показа тя? Че Христос си иамл гадже. И светът - ау! Льох! Как така?! Може ли хората да са така тесногръди? И какво се променя, ако Христос е живял а Мария Магдалина? За мен, ако това е така, то не променя смисъла на монашеството, на вярата и прочее. Добре, драги зрители. И вие постигнете просветлението на Христос, а па се женете. Щом е могъл да постигне това, което е постигнал, значи е бил много силен. Духовно! Е ми, и вие постигнете това, а па сетне съдете Христос за гаджето му, ако е имал такова.
Мен това не ме смущава.
От друго се разочаровах. Очаквах тайната на тамплиерите да е нещо, което ти дава възможност за духовни сили и могъщество. А то какво се оказа? Господа тамплиерите донесли от Изтока мръсното бельо на Христос и го развявали пред църквата, за да я изнудват. Пфу! И църквата правила всичко, за да скрие това мръсно бельо. Пфу!
Не ми пука дали Христос е имал гадже. Бил е човек. Мен повече ме интересуват нечовешките му сили и способности, и това се надявах да науча - как става.
Не приемам внушението на Дан Браун за потомците на Мария Магдалина. Ако се съди по книгата, Браун взема за доказателство картината на Леонардо да Винчи "Тайната вечеря" - там има изобразена до Христос жена. Браун смята, че това е Мария Магдалина. Дори и така да е, това е художествен образ, създаден от Леонардо. Кой и откъде знае как е изглеждала Мария Магдалина? Кой и откъде има доказателства за нейната външност, че и за потомците и? Лицата от "Тайната вечеря" са лица на модели, не реалните Христос и апостоли. Картината е образ, а не документ. Нямам против документ, но такъв не е представен.
Мен ако питате, да намериш червенокос човек от древния Изтоок е същото, като да намериш китаец-албинос. Или рус китаец. Мария Магдалина вероятно е била тъмнокоса, с тъмни очи. Но дори в това не е въпросът. Има ли ДНК доказателства, че тя има потомци в Европа, във Франция, от династията на Меровингите?
Така става, когато се нагази в две територии едновременно - в художествената област и в реала. Ако приемем, че книгата "Шифърът на Леонардо" е само едно художествено произведение, от което не трябва да се очаква прекалено много, то заиграването с името на Христос не е коректно, ако не почива на факти.
Иначе, не споря, картините на да Винчи с апълни с алегории, намеци, че и с дебелашки шеги. Те са намеци, но не и доказателства. Само в "Тайната вечеря" из тъмнината зад гърба на Христос какви фигури има! Но това е погледът на Леонардо. Той не е длъжен да гледа така, както ние искаме, а ние не сме длъжни да приемаме всичко на вяра от него.
Най-много ме възмути хорското тесногръдие, еснафщина и егоизъм - ау, Христос си имал приятелка. Скандал! Затова и излагам тия мисли тук. Като ядете един бонбон, кое е вкусно - опаковката или съдържанието? Като съдите за един човек, кое е решаващо - подробностите от личния му живот или това, на което е подчинил и личния си живот?
Който съди него, защо сам не се откаже от сексуален живот, да види как става това?
но,за жалост блога заспа....
т.е. на командно дишане ..сме всички
толкова са мн.лъжите и манипулациите
вкл. и в Библията ,та трудно можем
да им хванем края...
гледайте си кефа....
не е важен Исуската ,камо ли ..гаджето му
хихих...
поздрав /Юлия
цитирайт.е. на командно дишане ..сме всички
толкова са мн.лъжите и манипулациите
вкл. и в Библията ,та трудно можем
да им хванем края...
гледайте си кефа....
не е важен Исуската ,камо ли ..гаджето му
хихих...
поздрав /Юлия